DIFICILISIMO

Por Guillermo Rojas

No sabemos si organizados o no, ignoramos si incitados por personajes del poder o de la oposición o si de motu propio, el malandraje convirtió ayer la ciudad de Córdoba  en uno de los tantos escenarios de pesadilla de esta Argentina furgón de cola de la tiranía global . Una tierra de nadie, un sitio sin ley donde solamente se imponía la arbitrariedad del caos.

La ocasión hace al ladrón dicen y esta vez fue una huelga de la policía que pauperizada y maltratada por el Sistema decidió hacer algo al respecto y se auto-acuarteló.

No transcurrió ni una hora del acuartelamiento para que los adelantados de la rapiña se abalanzaran contra todos los negocios que pudieran suministrarle lo que apetecían, fuera esto lo que fuera. No respetaron  ni las obras de caridad, se robaron la comida destinada curiosamente a los pobres de dependencias de la Iglesia.

 Años de caos y de destrucción de valores, de predicar lo malo, lo horrible y las mas viles mentiras, condimentado por grandes porciones de miseria material y todo bien justificado por los apóstoles de la "transgresión", sazonado por la droga y el alcohol y la ignorancia mas cerril, la injusticia mas repugnante y los malos ejemplos, pueden dar como resultado que la mitad de una ciudad se dedique mediante la violencia a robarle a la otra mitad. A las mismas personas con las que toman el colectivo a la mañana o las saludan en una esquina cualquiera. A sus propios vecinos, a los comerciantes a los que mañana les irán a comprar de la misma forma en que les robaron hoy, total  ¿Cual es la diferencia? Pasar por la maquina registradora o no hacerlo. La absoluta ausencia de normas, lo que los conocedores llaman anomia, brilló claramente.

Ya comenzaron a funcionar las usinas de acción psicológica. Hablan de grupos, brigadas motorizadas y toneladas mas de pescado podrido como suele estilarse en estos casos, francamente me importa un bledo todo eso.

Lo que si preocupa sobremanera es que, por mas organización que posean, haya material humano, por llamarlo de alguna manera, que se preste a saquear a sus propios vecinos y compatriotas y que las mencionados personajes se lleven lo mal habido a disfrutarlo a su casa y que las victimas terminen dependiendo para reconstruir sus vidas de subsidios, o mejor dicho de limosnas, que les dará el Estado si es que se las da. Muchos de ellos y sus empleados quedaron bajo el paraguas de la providencia, el trabajo de toda una vida reducido a la nada. Francamente desesperante.

Lo único rescatable es que mucha gente reaccionó con energía defendiendo lo propio, no haciendo caso alguno a los pacifistas y a los partidarios de un legalismo idiota, justamente en un país donde la ley positiva es absolutamente injusta, y el orden jurídico en sí, es el capricho de quien detenta el poder

Pero igual sorprende el nivel de la destrucción que hemos sufrido como Nación en tres décadas. El Sistema y sus personeros no dejaron nada en pie. Sin animo de ser pesimista, se ve muy difícil reconstruir el cuerpo social desvastado, sin valores, animalizado e imbecilizado por la polución mediatica, la droga y el acostumbramiento a la indisciplina y al caos. Dificilísimo

Tomado de: http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/

ASI SE PIDE

Estimados camaradas:

Les remito esta carta que junto con mi Sra esposa le enviamos a la representante legal del colegio “La Asunción”, de nuestra ciudad; a los efectos de que la misma sea publicada en el sito web de Fuerza Patriotica, ya que fuimos testigo (mi esposa y yo) de lo que esta ocurriendo en dicho colegio, en donde se dictan “talleres de formación”, y se abordan temas como el de "diversidad sexual" de la maneras más secular posible.

Les comento que  hasta hora no tuvimos una respuesta formal por parte de la representante legal, mas que solo una sintética charla "al paso" en la que la misma me comentó sobre la postura "aperturista" del colegio.

Pues bien camaradas, es evidente que el enemigo esta en nuestras narices, por lo tanto como nacionalistas católicos no podemos estar con los brazos cruzados, tenemos que defender sin desmayos nuestra cultura original, nuestra religión y nuestros hogares de los embates de marxistas, liberales y progresistas. Por eso cerremos filas y movámonos de una vez!!!

Enrique Marañon (h)

A continuación la carta de nuestro camarada

Santiago del Estero, 30 de Septiembre del 2013.

A la Señora

Representante Legal del Colegio La Asunción

HH Dominicas del Ssmo. Nombre de Jesús

Ana NATERO

“Donde haya Error, pongamos Verdad”. (Oración de San Francisco de Asís)

De nuestra mayor consideración:

Enrique Fernando Marañón y Verónica de Fátima Vega Marañón, padres de un alumno concurrente al Nivel Inicial de esa Institución Educativa, nos dirigimos a Usted y por su intermedio, a quien corresponda, con el fin de comunicar nuestra disconformidad por el carácter equívoco y contrario a los principios de La Iglesia Católica, por los temas abordados en el Taller: “Educación Sexual “, durante el desarrollo de la 2ª  Jornada Nacional “Escuela – Familia – Comunidad”, llevada a cabo el día 20 de Septiembre próximo pasado, a los fines de que se adopten las medidas que sean necesarias.

Nuestra posición se fundamenta principalmente en los contenidos del Catecismo de la Iglesia Católica Apostólica Romana, que exige la preservación del Orden Natural propio del Hombre y que corresponde al orden establecido por Dios, quienes como criaturas suyas debemos respetar y defender. Por lo desarrollado en el mencionado Taller, los conceptos vertidos van a contrapunto y en plena oposición al concepto de Orden Natural, pretendiendo igualar como moralmente bueno y aceptable la Homosexualidad con la Heterosexualidad, respaldando dicha afirmación con las siguientes expresiones erróneas plasmadas en el material informativo entregado a los padres y alumnos:

“Que la homosexualidad es una expresión de amor, traducido en una atracción sexual, física y afectiva de dos personas del mismo sexo”.

El Catecismo de La Iglesia Católica (compendio aprobado por la Conferencia Episcopal Argentina) indica claramente en los siguientes apartados:

1-      487- “Dios ha creado al hombre como varón y mujer, con igual dignidad personal, y ha inscripto en él la vocación del amor y de la comunión. Corresponde a cada uno aceptar la propia identidad sexual, reconociendo la importancia de la misma para toda la persona, su especificidad y complementariedad”.

2-      488- “La castidad es la positiva integración de la sexualidad en la persona. La castidad es una virtud moral, un don de Dios, una gracia y un fruto del espíritu”.

3-     492- “Son pecados contrarios a la castidad (…): el adulterio, la masturbación, la fornicación, la pornografía, la prostitución el estupro y los actos homosexuales. Estos pecados son expresión del vicio de la lujuria”

“Que la homosexualidad es una manera de vivir la sexualidad por nuestros hijos, donde los padres no debemos sentir que hicimos “algo mal” o “sentir culpa alguna”.

El apartado 460 indica que: “Los padres, partícipes de la paternidad divina, son los primeros responsables de la educación de sus hijos y los primeros anunciadores de la Fé cristiana”. También en el 461: “Los padres educan a sus hijos en la Fé cristina principalmente con el ejemplo, la oración, la catequesis familiar y la participación en la vida de la iglesia.”

“Que la homosexualidad es una demostración de cariño y confianza y un pedido de apoyo, respeto y comprensión. Aunque nos lleve un tiempo aceptarlo, es bueno para todos (padres e hijos)”.

Apoyándonos en la Sagrada Escritura que  presenta a los actos homosexuales como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición de La Iglesia Católica ha declarado siempre que; “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8), son contrarios a la ley natural, cierran el acto sexual al don de la vida y no proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. Por lo tanto, no pueden recibir aprobación en ningún caso.

“Que el  mal llamado “matrimonio” igualitario le otorga a las personas homosexuales los mismos derechos que a las heterosexuales: casarse y adoptar hijos e hijas”.

En concordancia con lo antes expuesto, pretender llamar la unión de dos personas de un mismo sexo como unión matrimonionial y por lo consiguiente permitirles la adopción de hijos o la manipulación genética para la obtención de los mismos, es algo aberrante e irracional, nada más alejado de toda auténtica Doctrina Cristiana, que esta afirmación.

Cabe aclarar que rechazamos rotundamente toda forma de discriminación ya sea por raza, religión o sexo, pero la Verdad en Cristo, nos obliga como cristianos comprometidos a manifestarnos plenamente en la defensa de nuestros valores morales que se ven avasallados día a día y sistemáticamente.

Por lo tanto sugerimos que la institución que Ud. Representa, se abstenga en suministrar todo material, escrito o audiovisual marcadamente opuesto a la Doctrina de la Iglesia Católica, o bien que los mencionados contenidos sean tratados previamente con el asesoramiento espiritual de un sacerdote y de un profesional de la Salud.

Sin otro particular, y poniéndonos a vuestra entera disposición, saludos a Usted atentamente.

UNA DE DESAPARECIDOS

... Y PARECE QUE EN SU CASA...

Norma Carmen Cordero acudió, en diciembre del año pasado, al Juzgado Federal y pidió que se castigue a los responsables del secuestro que, junto con dos ex compañeros de la Escuela de Comercio, aseguró haber padecido en una finca de La Guarida, en 1980. Dijo que fueron torturados y que presenció dos ejecuciones a balazos. Sus dichos movilizaron a los investigadores, quienes descubrieron —sorprendentemente— que las personas mencionadas por la denunciante están vivas. Una mujer testificó ayer ante la instrucción de la causa, negó la versión y que conoce a Cordero. Otro, fue notificado por Gendarmería y comparecerá en los próximos días.  Norma Carmen Cordero denunció en sede del Juzgado Federal que junto con dos ex compañeros de la Escuela de Comercio, en el año 1980, había sido secuestrada y trasladada hacia una finca ubicada en la zona de La Guarida, departamento Banda. En su denuncia, que fue radicada en el mes de diciembre del año pasado, reveló que los represores habían fusilado a sus dos ex compañeros (un varón y una mujer). Incluso había aportado las identidades de las supuestas personas “muertas”.   La causa se reactivó en estos últimos días e incluso, Cordero denunció en dos oportunidades que “sufrió amenazas en la vía pública, no sólo ella sino también toda su familia”.Desde la Secretaría de Derechos Humanos del Juzgado Federal, ante este panorama, pidieron custodia para Norma Cordero. Desde el organismo antes mencionado realizaron averiguaciones sobre la identidad de las dos personas que fueron mencionadas por la mujer, quienes fueron asesinadas en la finca de La Banda. Grande fue la sorpresa cuando lograron establecer que las dos personas, supuestamente asesinadas, “estaban vivas”. Ayer se le tomó declaración a una de ellas. La mujer dijo: “Fui a la Escuela de Comercio, pero nunca fui torturada ni secuestrada. Incluso no conozco a la señora Cordero”. No había más que decir y se retiró del Juzgado Federal.  En cuanto al hombre, quien también supuestamente fue asesinado en la finca, personal de Gendarmería Nacional logró ubicar su dirección y, en los próximos días, será citado a prestar declaración en el Juzgado Federal.

Publicado en: http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2013/9/27/hallan-vivos-fusilados-dictadura-militar-480072.aspTomado de:  http://redpatrioticargentina.blogspot.com.ar/

RÉPLICA A MARIANA CARBAJAL

A propósito de su artículo “Imágenes de un derecho”,donde justifica el aborto en el marco de una muestra en el Palais de Glace

"Poder abortar en mi casa, con pastillas,me hizo sentir totalmente dueña de mí misma.Una sensación de libertad muy similara la que viví cuando decidí ser madre”.

Por: Juan Carlos Monedero

Da la casualidad de que las ideas no se sostienen por sí mismas en el aire, ni por sí mismas se difunden: son como flechas y balas que a nadie lastimarían si no hubiese quien las disparase. Es por eso que tanto esta justificación ideológica del aborto[1] –en manos de Mariana Carbajal, periodista de Página 12– como su correspondiente réplica, cobran un carácter personal. Necesariamente personal: se está metiendo con el más indefenso.Se está metiendo con el niño por nacer. Esa criatura frágil –pequeña pero maravillosa– que pretenden borrar. Símbolo de toda pureza, página en blanco de la existencia, pura posibilidad, sólo promesa: hoy estás en peligro de extinción.Este peligro no tiene relación con enfermedad alguna. No se trata de una peste o un virus. Es algo mucho peor: el egoísmo de tu propia madre. Un egoísmo que luego se disfraza de razones; que se cubre de eufemismos, que se presenta como arte cuando no es sino una triste parodia del mismo, tal como está ocurriendo en estos momentos en la muestra del Palais de Glace. Un egoísmo que encuentra en el ropaje ideológico feminista su justificación teórica.Contra eso, ¿qué antídoto podríamos ofrecer sino el antídoto del amor? Una madre que ama no mata a su hijo. Una madre que ama no se elige a sí misma primero. Una madre que ama no racionaliza la vida que lleva en su vientre. Ama y punto. Y ese amor la lleva, si se deja llevar por la mano del Buen Dios, a consecuencias hermosas y difíciles. ¿Y qué es lo heroico, si no es la unión de lo hermoso y lo difícil?Ser madre puede convertirse, hoy en día, en un acto de heroísmo.

Para afirmar este heroísmo –tanto para ellas como para nosotros mismos– escribimos estas líneas. Queremos apoyar pública, clara y firmemente a todas las mujeres que en cualquier circunstancia llevan adelante, con valentía y audacia, su embarazo. Un apoyo que no debe agotarse en lo retórico sino traducirse en actos concretos.Contrario a lo que suele pensarse, los grandes amores exigen grandes repudios. Todo el que ama, repele lo que contraría su amor. Por eso, a la par de manifestar nuestra admiración, apoyo y respeto por las madres que llevan adelante su embarazo, repudiamos enérgicamente todo egoísmo que –bajo cualquier pretexto– pretenda la aniquilación del niño por nacer. Con el mismo énfasis con que afirmamos y queremos lo heroico para las mujeres, deploramos a quienes ofrecen la cobarde salida del aborto.La Madre Teresa ha dicho: Si el aborto no está mal, nada está mal. ¡Tenía razón esta santa mujer! ¿Qué código puede quedar en pie si levantamos nuestro puño contra el niño por nacer? ¿Qué ley merece ser respetada si violamos de manera infame ese «santuario» de la vida: el vientre materno?

El artículo de Mariana Carbajal

            Como hemos dicho, hace unas dos semanas el suelto de Mariana Carbajal difundió la noticia de esta muestra en el Palais de Glace, eufemísticamente vinculada al arte. Digamos por lo pronto que se trata de un falso arte: aquí no hay técnica, no hay belleza, no hay nada que maraville la inteligencia ni nada que deleite la sensibilidad en la belleza. Estamos, lisa y llanamente, ante la promoción de un homicidio; la puesta en escena de una impostura. Han orquestado un sistema, una maquinaria de reblandecimiento mental. Lo prueba las transcripciones de Carbajal, muestrario de conciencias anestesiadas:

“Nunca sentí que mataba a un bebé, más bien, fue un gesto de independencia”.

“Yo cuando me hacía el aborto era porque yo me quería sacar eso…”.

“Nunca me arrepentí”.

Se está justificando un homicidio agravado por el vínculo. Ese vínculo es la maternidad y ese homicidio es el aborto. Justificación disfrazada con palabras elegantes, vistosos argumentos pero que –por la Gracia de Dios– no ha llegado a confundirnos.            Mariana Carbajal habla de interrupción del embarazo. “El aborto interrumpe”, dice. ¡Falso! El aborto no interrumpe, el aborto destruye. Lo que se interrumpe puede volver a recomenzar. Cuando se interrumpe algo, queda suspendido pero con la posibilidad de continuar más adelante. Nada de esto pasa en el aborto: la vida que destruimos no es recuperable. No hay vuelta de hoja. Sin embargo, verán cómo se repite esta palabrita en su artículo.            Mariana Carbajal habla de derechos: “el derecho al aborto”. ¿Cómo puede ser un derecho acabar con la vida de tu propio hijo, única e irrepetible? Por eso es que no se trata de limitarlo o extenderlo: se trata de que el aborto no es un derecho. En ningún sentido.Mariana Carbajal habla de libertad: “La primera foto que llama la atención es la de una espalda desnuda con la palabra ‘libertad’”, nos dice. La desdichada Camila Sánchez, coordinadora de este “taller”, cree poder engañarnos –y engañarse– diciendo: “Elegí esa palabra porque quería reafirmar que una tiene que ser libre para poder ser dueña de decidir sobre su cuerpo”.Enmudezcamos a esta mujer: ¿Tu cuerpo? ¿No te das cuenta que no es tuyo? ¿Y no te das cuenta, Camila, de que –aunque fuese tuyo, que no lo es– tampoco tendrías derecho a hacer lo que quieras? Si fuese así, tendrías derecho a suicidarte. Pero si no tenés derecho a eliminar tu propia vida, ¿cómo vas a tener derecho a eliminar la de tu hijo? ¿No te das cuenta, Camila, que tenés una concepción capitalista del cuerpo? ¿Cómo no advertís que tu planteo no es otra cosa que la cobertura del egoísmo? ¿Y cómo puede hacernos libres el egoísmo, que nos vuelve ciegos para con los demás? ¿Cómo seremos libres si no amamos ni siquiera a ese pequeño ser –hueso de mis huesos, carne de mi carne–, independientemente de cómo haya venido a la existencia? ¿Se puede ser libre, estando ciego por el odio?            Mariana Carbajal habla de 12 semanas. “Hasta las doce semanas, el aborto es una alternativa”, nos quieren hacer creer. ¿Cómo una cosa puede ser una alternativa y, al minuto siguiente, un asesinato? 12 semanas son 3 meses. 3 meses son 90 días. ¿Lleva durante 90 días la mujer algo distinto, acaso, a lo que lleva 60 segundos después?            Mariana Carbajal habla de aborto quirúrgico, de medicamentos, de médicos, de pastillas, de servicios de salud, de clínicas, de hospitales, de guardias de hospital, etc. Todas palabras vinculadas a la ciencia médica. Pero cuidado: su utilización pretende hacernos creer que cuando hablamos de aborto, hablamos de una práctica relacionada con la salud o con la enfermedad. Totalmente falso: ni el embarazo ni el niño por nacer son una enfermedad. ¿Cómo pueden correr las palabras terapia o cirugía, cuando hay una persona en juego? Estamos hablando de vida, ¡no de un virus!Digámoslo con todas las letras: el aborto NO ES una práctica médica. El aborto es una práctica que realizan algunos médicos. Y no todos. Lo cual es muy distinto. ¿Y qué médicos la realizan? Aquellos que violan su juramento. Como los desdichados Germán Cardoso Gabriela Lucchetti –cirujano y médica respectivamente–, quienes se prestaron para el circo del aborto en el artículo de Página 12. El médico está para proteger la vida, no para destruirla.            El colmo del engaño de Mariana Carbajal está hacia el final de su artículo. Es ahí donde presenta su afirmación más tramposa y, por lo mismo, más repugnante. Una de estas desdichadas mujeres presta su voz para que Babel hable en ella. Y entonces Babel vomita lo que sigue:

“Supe que nuevamente estaba embarazada, el día siguiente a que mi hija cumpliera 10 años. Yo tenía en aquel momento 33 años y dos hijos. Poder abortar en mi casa, con pastillas, me hizo sentir totalmente dueña de mí misma. Una sensación de libertad muy similar a la que viví cuando decidí ser madre”.

            Este es, exactamente, el núcleo del error. Pretenden hacernos creer que abortar es una decisión equivalente a continuar el embarazo. Pretenden hacernos creer que ser madre de un hijo vivo es lo mismo que ser madre de un hijo muerto. ¡Pretenden igualar lo desigual, el amor con el odio, el sacrificio con el egoísmo! Apenas puede concebirse semejante violencia mental sin que nuestras entrañas mismas se vean conmovidas.            A todas estas mentiras y falsos argumentos –y a las que pudiesen venir– opongámosle la palabra. La palabra veraz, una palabra que –si la embebemos en el cántaro de la Verdad– se convertirá en luz. Tal palabra, capaz de irradiar, es vida: vida de la inteligencia y vida del espíritu. La palabra del engaño –por el contrario– sólo nos lleva a la putrefacción y a la muerte.Si callamos, pecaremos por cobardía: el silencio es contra el Verbo, decía el Padre Julio Meinvielle. No subestimemos el poder de la palabra ni la capacidad de afirmar: aunque sea una afirmación en soledad, un grito sin eco, cada verdad que afirmemos hace retroceder al reino de la mentira. La palabra veraz es como un hechizo. Es un conjuro. Y cuando el hombre la afirma, los demonios huyen. Es la hora de la palabra y es la hora de la Verdad.No es hombre quien no ama la verdad. Y amar la verdad es amarla sobre todas las cosas, porque sabemos que la verdad es Dios mismo.Volvamos entonces a nuestras ocupaciones con esa divisa: afirmar la Verdad. La verdad sobre la vida, el amor, el niño por nacer, el aborto. Afirmar estas verdades para que las mentiras retrocedan. Y así, respirar el aire puro y limpio que nos da esa libertad en la verdad, propia de los hijos de Dios. Que Nuestra Santa Madre, que cobijó en su seno al Niño Dios, nos acompañe en esta empresa.

Lunes 26 de agosto de 2013Tomado de: http://diariopregon.blogspot.com.ar/search?updated-max=2013-08-28T00:01:00-03:00 

In memoriam: Prof. Carlos Alberto Zerda

El pasado domingo 28 de julio abandonó este valle de lágrimas nuestro querido profesor Carlos Alberto Zerda.

Hubo un tiempo en que el profesor Zerda fue uno de los exponentes mas destacados  del nacionalismo santiagueño.

En efecto, sus numerosas cartas al director, que el diario “El Liberal” publicó hasta que alguien lo hizo entrar en alguna lista negra, ilustraron al patriotismo de muchos santiagueños, con datos, información, y sólidos argumentos, destinados a defender la causa que al profesor mas lo apasionaba, la causa de la soberanía y de la grandeza de la Patria.

Sus amplios conocimientos en geopolítica salían a la luz cada vez que era necesario defender la integridad del territorio nacional y el patrimonio de los argentinos. El diferendo por el canal del Beagle, la causa de Malvinas, los problemas limítrofes con Brasil, la defensa de los hielos continentales, y el desmantelamiento de las Fuerzas Armadas, fueron algunos de los temas que mas lo ocuparon.

Pero el profesor Zerda no solo se valió de la pluma para defender a la Patria; sabía que el testimonio y la docencia son una misión ineludible de los nacionalistas; pero mas allá de ello también entendió que se necesitaba de una militancia activa tendiente a obtener para el nacionalismo una cuota de poder político que le permitiera coadyuvar al Bien Común.

Por eso, aunque detestaba la politiqueria partidocratica, cuando lo creyó oportuno el profesor se animó a participar de las luchas electorales.

Fue así que por allá de 1987, cuando en nuestra provincia se creó el Movimiento Nacionalista Constitucional, el profesor Zerda tuvo un lugar destacado en esa tarea y en consecuencia fue nombrado vicepresidente de dicho partido.

Al año siguiente también estuvo entre los fundadores del Instituto Arturo Jauretche. Desde allí colaboró con la organización de conferencias y con el dictado de algunas.

En 1989, se alejó del Movimiento Nacionalista Constitucional, indignado por la decisión de sus autoridades –nacionales y provinciales- de ir a las elecciones en alianza con el peronismo.

Es que al profesor Carlos Zerda le disgustaba tremendamente el populismo, el clasismo y la corrupción que veía en el partido que fundó Juan Domingo Perón, a decir verdad, consideraba al peronismo como un tremendo error, y una desgracia para la Nación. Y no era hombre de andar con sutilezas, ni era partidario de andar haciendo indulgentes distinciones.

Por razones similares en esa época también se fue del Instituto Jauretche.

Mas cómodo se sintió incorporándose a ARENA (Acción Republicana Nacionalista) aunque lamentablemente esta organización ya estaba en su ocaso y se disolvió al fracasar el último alzamiento carapintada.

En aquellos tiempos de desazón para muchos, el profesor lanzó la idea de crear un Instituto de formación y difusión, al que también por propuesta suya se bautizó Leopoldo Lugones.

El pequeño grupo de gente que integró ese instituto fue la base sobre la cual a fines de 1992 se creo en Santiago del Estero el MINEII -Movimiento por la Identidad Nacional e Integración Iberoamericana-, que lideraba desde la prisión el coronel Seineldin.

Lamentablemente la metodología con la que se movió la conducción local de este movimiento también decepcionó al profesor Zerda. Desilusionado pues por la ausencia de un rumbo claro en las huestes nacionalistas, se apartó de la política para refugiarse en sus libros y sus lecturas.

Pero el profesor nunca se olvidó de sus ideales patrióticos. Ocasionalmente solíamos encontrarlo, y en las breves charlas mantenidas sus comentarios pusieron siempre de manifiesto su permanente preocupación por el destino de la Argentina, así como su repudio a los enemigos de ella.

Quiera Dios tener misericordia del alma de este patriota, de este buen padre de familia, de este hombre recto y honrado; y quiera la Santísima Virgen consolar a su familia, sobretodo a su hijo, nuestro camarada y amigo, el ingeniero Carlos Alberto Zerda (h).

Nosotros en tanto, nos tomamos la libertad de imaginamos al querido “profe” yá en la Patria Celestial, con sus mapas y apuntes defendiendo a capa y espada como lo hizo siempre, la soberanía de la que fue su Patria terrena.

                                            Dr. Edgardo Atilio Moreno

TIRANIA PARTIDOCRATICA

Por: Guillermo Rojas

A veces no nos queda más remedio que releernos para no repetir conceptos y comentarios ya vertidos en situaciones que se repiten también como las películas de TV.

Resulta que el Sistema en su faz más grotesca, como es la partidocracia se reitera cada dos años, con su ya conocida retahíla de personajes inútiles para todo servicio, presentados en nuevas situaciones y renovadas pantomimas. Nuevas caras se suman al elenco estable que medra de la sobreactuación como candidatos a conducir el Estado, sean ellos ya vistos o ignotos para el vulgo.

Desprendidos de diferentes troncos y como ramas de un conocido árbol maligno, sus caras se repiten hasta el infinito de la mano de los diferentes medios de comunicación social que los promocionan de diferente forma. En definitiva ya sabemos quiénes son pues nuevos o antiguos miembros de la fauna partidocrática, tenemos en claro cómo van a actuar. No hay nada nuevo bajo el sol de la democracia inorgánica masiva y absolutamente corrompida. Ya lo dijimos, si intentamos siempre el mismo camino llegaremos siempre al mismo lugar. Esta verdad obvia parece no ser aún entendida correctamente por el pueblo en general.

Lo más patente es que algunos ensayan variantes del kirchnerismo. El postkirchnerismo o variantes transmutadas del radicalismo. Eso son las listas armadas tanto por Massa o Scioli o por Carrió, Stolvitzer y Alfonsín hijo. Lo común en ellos es el progresismo y ciertos aditamentos para seguir engañando a la gente que curiosamente gusta de ser engañada. La promoción de nuevas caras destinada a hacer lo mismo que otras nuevas caras (viejas ahora) presentadas años atrás con la misma finalidad. Lo normal en esto es el recurso a la mezcla de actores faranduleros con políticos impresentables, mechados en una misma lista. Un recurso que ya no engaña a nadie que no quiera ser engañado

 Nueva y reveladora  es la connivencia entre personajes que se mostraran antes absolutamente antitéticos. El progresismo de raíz ultraizquierdista no resulta incompatible con el capitalismo financiero. La Donda detentadora del título nobiliario de “hija de desaparecidos” y el ex sargento del ERP Tumini han hecho buenas migas con Prat Gay, ex miembro de la Banca Morgan y hoy titular de la Fundación ANDARES, expresión local de la banca franco-sionista-mundialista propiedad de Jakes Attali quien afirmara años atrás que el gobierno mundial era su norte y que el mismo llegaría indefectiblemente. Tarde o temprano la realidad se impone pese a la mentira permanente que es el Sistema. Izquierda y derecha tienen el mismo amo, el dinero Esa es la verdadera tiranía, no solo es patrimonio  de la insoportable viuda negra que habla idioteces en cadena Nacional

Así nos lo recuerda un camarada evocando la sabiduría clásica: La tiranía procura “primero, el abatimiento moral de los súbditos, porque las almas envilecidas no piensan nunca en conspirar; segundo, la desconfianza de unos ciudadanos respecto de otros, porque no se puede derrocar la tiranía mientras los ciudadanos no estén bastante unidos para poder concertarse; y así es que el tirano persigue a los hombres de bien como enemigos directos de su poder, no sólo porque éstos rechazan todo despotismo como degradante, sino porque tienen fe en sí mismos y obtienen la confianza de los demás, y además son incapaces de hacer traición ni a sí mismos ni a nadie; por último, el tercer fin que se propone la tiranía es la extenuación y el empobrecimiento de los súbditos….” A este paso va ganando por goleada.

¿Nosotros que hacemos al respecto salvo imaginar que alguien va a venir a sacarnos las castañas del fuego, alguien que nos evitará que nos ensuciemos las manos y nos quedemos tranquilos en casita escuchando la marchita y el Comunicado N 1? ¿Llamar a manifestaciones anárquicas guiadas por "organizadores" tan enemigos como la Viuda Negra? ¿Decir que ya llega el fin del mundo que nos solucionará todos los problemas a los "buenos"? Por favor, dejemonos de joder...

Esto solo se va a terminar cuando debidamente organizados, con un plan coherente y verdaderamente alternativo a este chiquero que es el Sistema de Dominación, lo terminemos nosotros mismos, sino tendremos que aguantarnos la mecha y bancarnos el final lento y agónico de la Argentina. Pensemos: mientras imaginamos cosas que no van a ocurrir, mientras fantaseamos, el tiempo pasa y las posibilidades nuestras son cada vez menores.

Lo peor y-y lógico- es que nadie de los partidócratas tiene nada por decir o que agregar salvo más ruinas y un impresionante déficit de ideas y de principios. No hay una orientación, nadie plantea pensar la Argentina desde una perspectiva de Poder propio. Están conformes con la nada que somos y proponen seguir administrando esa nada, mientras les de dinero y prebendas. Son un leviatán incoloro inodoro e insípido cuando no la expresión acabada de la destrucción moral y la entrega material de la Patria. A derecha e izquierda se extiende un páramo. Nada mejor a lo reseñado es el liberalismo macrista o de Denarvaes y la derecha que solo protesta por las redes sociales o marcha en multitudinarias manifestaciones que no llevan a ningún lado como ya adelantáramos desde hace un tiempo y que se comprobara luego de producidas.

Por eso poco y nada se va a lograr sin un movimiento capaz de encender nuevamente una flama de esperanza. Nada que no se haga organizadamente va a poder oponerse al Sistema tiránico uno de cuyos pilares es la partidocracia disuelta, anárquica e incompetente. Un proyecto concreto y radicalmente opuesto a esto y que debe oponerse desde el universo de los valores, como encarnar en un proyecto ideológico verdadero y un programa de rescate de la Argentina concreto y viable. El realismo es lo que manda en esta hora, opuesto a cualquier ideologismo que propone remedios ideales e irrealizables por excelentes que pudieren ser. Solo es camino del esfuerzo, la militancia y el compromiso es posible para salir de la postración

Hablamos tambien de la formación de una nueva clase dirigente al servicio de ese proyecto de restauración integral de nuestra Patria. Pensante, patriótica y realista, con conocimientos y preparación además de amor por lo propio. Esa será la única manera de despegar de estas cíclicas exhibiciones de los corruptos y los ineptos que tratan de escalar la pirámide de la mano de este Sistema perverso.

Desgraciadamente compruebo a diario que la intención de formar esta nueva clase dirigente y este nuevo movimiento es muy poca y es muy grande el poder de adormecimiento del Régimen tiránico. Es de esperar que esto cambie, tal vez de forma repentina y a causa de acontecimientos gravísimos, que dadas las circunstancias se pueden dar en cualquier momento.

Tomado de: http://www.redpatria.com.ar/

LOS LIBERALES Y EL MODELO PRODUCTIVO

Una nota que caracteriza a los liberales en nuestro país –como en todo país semicolonial- es su aversión a las políticas industrialistas. Por algo será, y ya veremos por que.En efecto, para los economistas enrolados en esta línea de pensamiento, siempre será preferible una economía basada en el sector agropecuario y en el de los servicios, antes que un desarrollo industrial autónomo.Según ellos la industria nacional es un invento de los lobbistas para justificar sus latrocinios; y su existencia obliga al consumidor a comprar productos de baja calidad y a precios altos.En realidad esto es una verdad a medias, es decir una mentira.Lo afirmado puede suceder -y sucede- durante los gobiernos populistas y pseudo nacionales como el que padecemos actualmente, con su industrialización de fantasía y su corrupción sistémica; sin embargo no necesariamente debe ser así.Lo que pasa es que nuestros liberales creen que los argentinos no podemos –por algún defecto de nacimiento- tener una industria eficiente, como la que tienen los países centrales; y piensan además que somos incapaces de darnos un sistema educativo que permita crear una mano de obra capacitada para aprovechar los avances tecnológicos que requiere una industria moderna.Fieles sostenedores de la “división internacional del trabajo” nos dicen además que no necesitamos industrializar al país teniendo a mano las riquezas del campo, y que obtener los ingentes recursos financieros que la misma requiere es imposible sin una ayuda externa.Se impone entonces una aclaración, y es que los nacionalistas no pretendemos dejar a un lado las actividades agropecuarias, como tampoco desdeñamos al sector de los servicios como fuente de trabajo. Por el contrario, estamos convencidos que el desarrollo industrial redundará en beneficio del campo, aumentando la productividad de ese sector y dándole valor agregado a sus productos; e inclusive servirá para incorporar la mano de obra que dicha actividad ya no requiere por la tecnificación de ese sector.No es pues nuestra apuesta por la industrialización una tara militarista y fascista. Es sabido que la creación de industrias genera puestos de trabajo y que el empleo aumenta el consumo, con lo cual se crea un mercado interno que dinamiza la economía. Además una economía industrializada permite afrontar mejor la caída de los precios de los productos agropecuarios o las trabas a las importaciones producto de las crisis internacionales.Lo mismo respecto al sector de los servicios; actividades como el comercio, el transporte, los seguros, las inmobiliarias, la publicidad, la salud y la educación, también se verán beneficiadas y crecerán con el desarrollo industrial.Pero lo más importante, y que se debe entender de una buena vez, es que la industria nacional es una actividad económica que coadyuva a la soberanía política de una Nación.En efecto, un país que pretenda ser grande y soberano debe tener si o si independencia económica, y en ese sentido el desarrollo industrial es fundamental. Ya lo decía Carlos Pellegrini: “no puede haber gran Nación si no se es Nación industrial”.De modo que el Estado nacional tiene la obligación de promover y proteger dicha actividad, asumiendo inclusive un papel exclusivo y directo en lo vinculado con los recursos esenciales y con la defensa nacional.Ahora bien, respecto a que tipo de industrialización es la que hay que llevar a cabo, esta claro que con la agroindustria y la industria liviana no alcanza, es necesario desarrollar una industria de alto valor agregado y de base, pues si no se dispone de  tecnología de punta directamente no se puede competir; y si no se dispone de acero no se puede fabricar nada.Esto obviamente exige la elaboración de un Plan Industrial a cargo del Estado y de importantes recursos financieros.Por su parte dicho Plan requiere de ciertas herramientas, entre ellas fundamentalmente de la disponibilidad de recursos energéticos; para ello urge reactivar nuestro programa nuclear y recuperar el control del petróleo, el gas, los minerales, las caídas de agua, y demás fuentes de energía.Así mismo es indispensable contar con una adecuada red de servicios (sobretodo de transporte) que permitan movilizar la producción y reducir costos, los cuales también deben estar controlados por el Estado.Por otro lado será necesario aplicar una política arancelaria que proteja el trabajo y la producción nacional frente a las importaciones extranjeras; así como un estricto control cambiario.Y respecto a la cuestión primordial del financiamiento del Plan, es claro que el mismo no puede encararse sin una total independencia financiera, ya que el Poder Financiero Internacional jamás financiará una acción en ese sentido.Por ende todo el flujo financiero (crédito abundante y barato) se debe destinar a la inversión productiva y a las obras de infraestructura. Lo mismo con el excedente de la renta agropecuaria, el cual debe derivarse al sector industrial (los planes sociales se financiaran con los impuestos que provengan del empleo generado por esta actividad) evitando de este modo  recurrir al crédito externo.Se debe erradicar la idea falsa de que nuestro país carece del capital necesario para llevar adelante estos planes; el trabajo acumulado por todos los argentinos genera el capital suficiente para ello.El problema es que miles de millones de dólares al año son destinados a pagar los servicios de una deuda externa ilegitima y fraudulenta, o bien son drenados al exterior en concepto de utilidades de las empresas extranjeras. Con todo ese excedente fabuloso alcanza y sobra para financiar el conjunto de planes de industrialización, capacitación y desarrollo autónomo.Todo esto, aquí muy rápidamente esbozado, nos da una idea de que al Poder Mundial no le conviene para nada que se lleven a cabo estos proyectos, ni siquiera que se plantee la cuestión. Y aquí entran a jugar el aparato del coloniaje pedagógico, empeñado en evitar que encontremos una alternativa al modelo de sumisión y dependencia. Esta es la razón por la que los intelectuales y economistas liberales, vinculados a los centros hegemónicos, siguen hasta el día de hoy sosteniendo la inviabilidad de un modelo de producción industrial independiente.Cuando los argentinos dejemos de reverenciar sus dogmas y nos animemos a romper las cadenas que nos sujetan a los amos del dinero; cuando confiando en nuestras capacidades encaremos una empresa como la descripta, entonces recién podremos decir que nos hemos convertido en una verdadera Nación.

                                                    Dr. Edgardo Atilio Moreno